Para qué escribir mil palabras mal escritas pudiendo enseñaros varios miles llenos de sensatez y sabiduría. Con las expresiones exactas y sin dejar lugar a tergiversaciones e interpretaciones erróneas.

Consiste en suponer que el léxico, la morfología y la sintaxis de nuestra lengua han de hacer explícita sistemáticamente la relación entre género y sexo, de forma que serán automáticamente sexistas las manifestaciones verbales que no sigan tal directriz, ya que no garantizarían “la visibilidad de la mujer”.

Hay, efectivamente, sexismo en el ejemplo Los directivos acudirán a la cena con sus mujeres (UGT-7), precisamente porque el masculino engloba en su designación a varones y mujeres, pero los autores de esa guía entienden que tan sexista es usar esta frase como emplear los trabajadores de la empresa (UGT-11) con la intención de aludir a trabajadores y trabajadoras. Tan sexista les parece el preguntar a una mujer si es señora o señorita (UGT-13) como escribir (UGT-10) Todos tenemos sentimientos, en lugar de Las personas tenemos sentimientos. En cuanto a MAL, considera, correctamente, que son sexistas frases como En el turismo accidentado viajaban dos noruegos con sus mujeres (MAL-72), pero recomienda a la vez escribir Los gerentes y las gerentas revisarán las solicitudes presentadas hasta la fecha (MAL-81), puesto que entiende que usar únicamente los gerentes podría ser discriminatorio con la mujer.

Hay que defender los derechos de las mujeres, la igualdad e intentar acabar con las injusticias que se han dado a lo largo de la historia en nuestra contra, pero también hay que ser lógico y no intentar romper con la morfología, reglas de concordancia y sintaxis de toda una lengua, forzando una palabra hasta conseguir una frase imposible.
Sobre todo encuentro absurdo que alguien que no tiene ni voz ni voto en el asunto se entrometa, y, por eso mismo, prefiero callarme y dejar que hablen a los que realmente saben.

Texto de la RAE por Ignacio Bosque